O credente, o credulone.

Nell’estate del 1984, durante il centenario della nascita di Modigliani,

l’amministrazione della mia città , Livorno, pungolata da alcuni personaggi di notevole rilevanza culturale, sia locale sia nazionale, decise di dar credito a una leggenda circolante da 75 anni: il pittore, tornato nel 1909 a Livorno per un breve periodo, dopo aver scolpito alcune teste ispirate all’arte africana, le aveva gettate nel Fosso Reale sdegnato da alcuni pesanti apprezzamenti degli amici. Per molti anni nessuno dette credito a quelle voci.

Però per Vera Durbè , direttrice del Museo Progressivo d’Arte Moderna di Livorno nonché sorella del ben più famoso Dario, direttore della Galleria Nazionale d’Arte Moderna di Roma, professore universitario e noto storico dell’arte, non solo era verissima, ma era stata una grave mancanza fino a quel momento non aver fatto nulla per dragare il fosso e riportare alla luce le preziose opere. L’amministrazione comunale livornese sotto agli inviti pressanti inviti e dato che molti occhi erano puntati sulla città proprio per la ricorrenza dell’artista livornese, cedette a quelle richieste e iniziò il dragaggio dei fossi il 16 luglio. Il 24 luglio -la scena è ripresa da televisioni italiane e straniere- emersero le prime due teste di pietra sotto gli occhi della Durbè.

Così descrive la scena Mario Tredici inviato di Repubblica:

” Quando le “teste” sono venute alla luce, Vera Durbè che per otto giorni è rimasta “appollaiata” lì sul pontone accanto alla draga, ha pianto di gioia. Certo che ho pianto – racconta con gli occhi lucidi – sono sicurissima che sono le “teste” di Modì, sono talmente belle…

Certo gli storici, i tecnici prendono tempo, ma io non ho peli sulla lingua. E poi quando ho visto la seconda testa ho creduto ancora di più. La prima è più bella, nobilissimo il naso, mentre la seconda sembra un dipinto. Chi ha occhi per guardare guardi. Bisogna saper guardare, diceva Matteo Marangoni: è un dono di natura, come la voce, e non c’ è laurea che te lo possa dare” Gli storici dell’arte non perdono tempo e si schierano. Non ha dubbi Cesare Brandi “Sono di Modigliani. Hanno una luce interiore come una veilleuse… in quelle scabre pietre c’ è l’annunzio, c’ è la presenza” . Lo scultore Pietro Cascella dice di provare una grande emozione “come quando un naufrago mette il messaggio nella bottiglia” . Lo storico Carlo Ludovico Ragghianti afferma trattarsi di “opere fondamentali per Modigliani e per la scultura moderna”. Giulio Carlo Argan propone un giudizio più articolato, ma non dubita dell’autenticità dei Modì (così ormai sono affettuosamente chiamate le ruvide teste emerse dalle acque limacciose; nessuno peraltro sembra accorgersi del suono beffardo di quel nome che si pronuncia allo stesso modo della parola francese maudit –maledetto): “Delle tre ripescate nel fosso di Livorno”, scrive Argan sull’ “Espresso”, e ribadisce in un messaggio letto in tv “nessuna è finita: sono opere che Modigliani ha cominciato e portato più o meno avanti, ma poi ha deciso di abbandonare e, a scanso di equivoci, eliminare“. Ha fatto benissimo Vera Durbè, , a ricercarle nel fosso e a metterle subito a disposizione degli studiosi e del pubblico . Il 10 agosto viene recuperata una terza testa. Ormai è l’apoteosi dei Durbè e sono in pochi a non lasciarsi trascinare dall’entusiasmo.

Tra quei pochi c’è il collezionista Carlo Pepi che fin dall’inizio tuona contro i ritrovamenti bollandoli come “porcherie”. Maurizio Calvesi il 28 luglio si era già espresso a favore della Modigliani contro i Durbè avvalorando la tesi del falso ritratto di Picasso . Folgorante il giudizio di Federico Zeri: “Sono pezzi di di così scarso livello che per esse non valgono neppure gli epiteti di giudizio qualificante.” Nel frattempo le teste dopo alcune vicissitudini sono pronte per essere esposte a un pubblico che si annuncia vastissimo. Si fa stampare a tempo di record (18 giorni) un catalogo con il prezioso contributo critico del Prof. Durbè che, con amore e dedizione, si esercita nell’analisi formale dei tre reperti.

Il 4 settembre tre ragazzi livornesi confessano al settimanale Panorama di essere autori di una burla: hanno scolpito una delle tre teste con attrezzi rudimentali e l’ausilio di un trapano Black&Decker. Non vengono subito creduti, Dario e Vera Durbè lamentano una macchinazione ordita da una fantomatica SPECTRE dell’arte, non riconoscono la possibilità di essersi sbagliati. I ragazzi ripeteranno il 10 settembre in diretta TV su RAIUNO il gesto dissacratore e goliardico: dimostreranno così che in poche ore si può realizzare un’opera d’arte moderna credibile e distruggere al tempo stesso fama, onore e carriera di illustri cattedratici.

A quel punto il giornale satirico il Vernacoliere disse la sua

Ormai gli storici ormai irrimediabilmente compromessi, cercarono di trasferire le proprie responsabilità sugli esperti delle discipline tecniche e scientifiche che con le loro perizie avevano certificato l’autenticità delle teste ritrovate. Il primo ad essere citato fu il capo restauratore della Galleria Nazionale d’Arte Moderna che aveva scritto: “la testa fu tirata su nel tardo pomeriggio, dopo che per tutta la giornata erano venute alla luce pietre di mille tipi e dimensioni. Dunque era a grande profondità. ( !!) il blocco era coperto di melma difficilissima da rimuovere: i bisturi entrati nelle pieghe più nascoste della scultura ne tirarono fuori fango che dimostrava una permanenza decennale in acqua..” 😦 Tirarono in ballo poi un altro perito, docente di tecnica del marmo presso l’Accademia, che aveva certificato: “Il processo esecutivo appare quello tipico di Modigliani. L’ uso di un ugnetto molto piccolo per disegnare sopracciglia e occhi è evidente e di tale precisione che meritava una risposta migliore da parte della pietra. (quindi, se l’opera è brutta è colpa della pietra…) Il colore superficiale della scultura Modi 2, dopo pulitura, conferma che il processo di riduzione ha operato anche su questa e che quindi la sua permanenza nel fango si è protratta per tempi non precisabili, ma misurabili in decine di anni” (sic!) La vicenda volse in farsa. Si avvalorò sempre più la tesi della suggestione collettiva, si cercarono patetiche giustificazioni per salvare la faccia: uno degli studiosi chiamati in causa ammise candidamente di non essersi occupato per oltre trent’anni di Modigliani e di essere stato letteralmente trascinato ad autenticare le teste. Un altro ammise di essere stato dubbioso ma di essersi lasciato convincere: “Per tutti erano autentiche e io gli ho creduto” . La pietra tombale su ciò che rimane delle reputazioni di un numero incredibile di storici ed esperti d’arte la deposero Federico Zeri e Giuliano Briganti. Alla domanda “Ma i critici, professore?” Zeri rispose: “Cosa vuole: anche loro hanno voluto le luci dei riflettori. Pur di stare sulla ribalta si sono buttati avanti. Del resto sono tutti anziani, tutte persone al di sopra dei 75 anni che probabilmente hanno paura di finire nel dimenticatoio. Hanno fatto dichiarazioni grottesche. Ma le pare che Modigliani scolpisse simili lordure? Sembrano paracarri“. “La categoria dei critici, dunque, ne escì piuttosto male… ” riprese l’intervistatore “A me non dispiace. La ho sempre considerata una brutta categoria. E’ comunque una cosa triste: si sono fatti prendere dall’atmosfera da spettacolo”. “E i ragazzi professore?” “Facce intelligenti, argute e con quel tocco di cattiveria beffarda che è tutta livornese. A me piacciono molto…”

. Volevo far sapere come nel mondo dell’arte l’effetto dei mass media e dei cosiddetti esperti possa portare a prendere grossissimi granchi”, dichiarò. I “cosiddetti esperti” erano ridotti al silenzio.
Il sorriso era proprio finito, all’inizio di settembre, e non solo a Livorno.

Il ritorno in città dopo le ferie si era scontrato con una serie di rincari, a partire dal latte; le statistiche dicevano che da gennaio ad agosto i morti per droga erano saliti da 176 a 255 rispetto allo stesso periodo dell’anno prima. Ma quella beffa del Fosso che aveva fatto piangere tanti incauti baroni dell’accademia, avrebbe provocato una risata salubre. Una risata a catena, per tutta l’Italia.

Perchè ho voluto scrivere questa storia oggi, in un giorno che non ricorda nessun anniversario del nostro Modigliani? Perchè ho letto una notizia che mi ha lasciata basita:

Un artista sardo, ha venduto la sua ultima opera per una cifra di 15 mila euro. Il dettaglio importante di questa storia è che la scultura di questo artista è invisibile e non c’è quindi nulla di fisicamente tangibile. Nessuno schermo o collegamento a qualche piattaforma internet ne permetterebbe la visione, perché si tratta del vero e proprio nulla.

“Rappresenta la nostra società, il nostro tempo, la fugacità dei nostri giorni, ma anche la fede che riponiamo anche in ciò che non vediamo o tocchiamo. Ha un impatto ambientale praticamente pari a zero e non può essere replicata, neanche attraverso le migliori tecnologie di cui disponiamo” ( lo credo bene, come si può riprodurre il niente? )In fondo, ha continuato l’artista, non diamo forse forma a un Dio che non abbiamo mai visto?”

No, via, finchè si scherza si scherza, ma questo signore mi sembra che esageri…. io mi ero tanto scandalizzata per le false teste di Modì, non posso dirvi quello che penso sull’autore di questa furbata, e sull’acquirente che ha speso ben 15 mila euro per un bel niente!!!!

Per favore non vi fate buggerare dai critici d’arte che spiegano l’impossibile, vi ho appena dato una dimostrazione che possono ben sbagliare. Quindi usate la vostra testa quando un’opera non vi convince e non fatevi plagiare da chi vuole solo guadagnare sulla credulità della gente!!!!

indignatamente vostra, Vitty.